Ante la coyuntura actual y la Mesa CONFECH-MINEDUC, Antropología declara:

Luego de una decisión tomada en asamblea de delegados del CEA (Centro de Estudiantes de Antropología) se decide discutir en los cursos una evaluación de los movimientos hechos en la actual coyuntura (Por parte del CECSO y la FECH), principalmente la Mesa CONFECH-MINEDUC, debido a los problemas de información, participación y decisión de las bases. Todos los cursos discutieron los temas (con diversa intensidad por cierto), sacando conclusiones y posturas.

El siguiente documento-declaración resume las posiciones convergentes y divergentes y resulta un ejercicio democrático de discusión y decisión.

La opinión generalizada que la carrera recogió de las discusiones realizadas en cada curso apuntan a la falta de transparencia (las discusiones se hicieron por arriba, con un petitorio elaborado fuera de nuestros espacio de acción) con que el proceso se llevó a cabo y a la escasa información entregada (se voto la mesa, siendo que al mismo tiempo se votaban los puntos de un petitorio)para desarrollar concientemente las discusiones necesarias previas a la votación y también el hecho de que el petitorio no nació de las bases (De dónde salieron las propuestas, cuándo se plantearon los puntos de la mesa, quién los discutio), sino que fue impuesto, por lo tanto no podemos considerarlo nuestro.

Otra crítica es la urgencia con que se realizaron las discusiones –urgencia para nosotros innecesaria- ya que las demandas llamadas “cortas” que están en el petitorio (los tres primeros puntos de éste) aunque lleguen a ganarse no podrían comenzar a funcionar antes del próximo año, porque son procesos que este año ya terminaron (como el cobro del pase escolar y la postulación a becas).

Dentro de los puntos que no fueron expresados por todos los cursos transversalmente cabe señalar la existencia de la desconfianza por parte de los estudiantes, ya que esta mesa puede servir como estrategia para desmovilizarnos y mantenernos en la incercia, debido a que es improbable que los puntos del petitorio se vayan a zanjar en dos meses, y esto puede perjudicarnos también de forma que limite nuestro accionar futuro (por ejemplo en demandas más estructurales.

Se dieron opiniones en los cursos tan divergentes como el bajarse de la mesa y el que no vale la pena seguir discutiéndo, ya que el tema está zanjado, las que pueden deberse a mayor manejo de la información, de los procesos anteriores del movimiento estudiantil o la experiencia de cada curso, pero es posible concluir que no existe conformidad con el modo en que se ha estado discutiendo.

La intención de generar esta declaración y hacerla pública es, más que nada, una forma de prevenir que esto vuelva a ocurrir y dar cuenta de que las discusiones deben ser realizadas en los tiempos apropiados y con toda la información posible disponible.

Porque entendemos la necesidad de un dialógo fluido, en confianza y en donde se pongan todas las posturas en la mesa, porque también vemos como necesaria la organización y la acción pretendemos que estos errores de conducción no se vuelvan a repetir, la iniciativa esta en todos los estudiantes.

Centro de Estudiantes de Antropología (CEA)